Posts etiquetados ‘Merkel’

Una de las mayores demandas del movimiento antiglobación es regular los movimientos de los capitales en el mundo, el único factor de la producción que es totalmente libre. Para ello, se ha resucitado de forma cuantiosa la idea de un impuesto que gravaría las transacciones de los mercados de cambio con dos objetivos: estabilizarlos y, paralelamente, obtener recursos para la comunidad internacional.

james-tobin

Este impuesto toma su nombre de James Tobin, premio Nobel de Economía , que en 1978 propuso una tasa sobre los beneficios logrados en las trasacciones al contado de los mercados de cambio. En aquel momento, Tobin pensaba en una tasa minúscula, de entre el 0,01 y el 0,025 por ciento del capital invertido. La Tasa Tobin adquirió “actualidad” en las crisis financieras del 97 y 98, en el curso de la cual las monedas de diversos países del sureste asiático y Latinoamérica debieron devaluar, vencidas por la especulación… y qué decir de la crisis que asola Europa en estos años… La propuesta de Tobin consistía en introducir de modo simultáneo en todos los países un impuesto uniforme sobre las transacciones que se hicieran en divisas, con el fin de impedir a los establecimientos financieros desplazar sus operaciones de cambio a plazas Off-shore (extranjeras).

La mayor plataforma de defensa de este impuesto es la Asociación por una Tasa Tobin de Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC), una organización nacida en Francia y que se extendido con rapidez a otros países, aglutinando a muchas personas. Tenía su principal plataforma mediática en la publicación Le Monde Diplomatique. Para los partidiarios de la Tasa Tobin, esta tiene dos motivaciones: contribuir a reducir la volatilidad de los mercados de cambios (que puede arruinar a un país en venticuatro horas, como ocurrió con Mexico en el año ’95) y recaudar dinero que ayude a reparar los daños sociales que provoca la especulación de los capitales. La suma de ingresos fiscales representaría un capítulo importante (centenares de miles de dólares), que podría ser utilizado en la ayuda al desarrollo (educación, sanidad,vivienda…), lucha contra las desigualdades, protección social…

TASA-TOBIN2

Anuncios

La herencia política de Helmut Kohl, canciller alemán del 82 al 98, se vio afectada por un escándalo relacionado con la  malversación de fondos en la financiación de su partido, la Unión Cristiana Democrática (CDU). Las investigaciones del Bundestag acerca del origen de estos fondos ilegales que había recibido la CDU, en su mayor parte depositados en cuentas bancarias de Ginebra, mostraron que había dos fuentes de ingresos: por la venta de carros de combate a Arabia Saudita y una cuenta mucho mayor, de 40 millones de euros pagados por el entonces gobierno francés de François Mitterrand por la compra de una compañía petrolífera de la Alemania Oriental por parte de la empresa semiestatal Elf Aquitaine, de los que 15 millones fueron abonados directamente a la CDU como ayuda para la campaña electoral de Kohl en 1994. Se descubrieron otros 300 millones de marcos alemanes de origen ilegal en el cantón de Ginebra.

En un breve comunicado  la fiscalía de Bonn notificó la “sospecha inicial” de que el ex canciller democristiano incurrió en malversación de fondos, al haber aceptado, como él mismo admitió en una entrevista televisiva, al menos dos millones de marcos (170 millones de pesetas) en donaciones ilegales entre 1993 y 1998.Según la legislación alemana, los partidos tienen que informar al Parlamento de las donaciones que reciben, lo que no sucedió en este caso.

Para decidir la apertura del sumario, la fiscalía examinó la avalancha de informaciones periodísticas sobre la contabilidad paralela que mantenía la CDU en los años noventa (y “sobre todo”, las declaraciones del mismo Kohl a los medios), al igual que documentos remitidos por los abogados defensores del ex canciller y la fiscalía de Augsburgo, que investigaron la entrega de un millón de marcos al tesorero de la CDU por un traficante de armas, en 1991.

Financiación ilegar Merkel

Benefactores anónimos

Una de las preguntas más acuciantes a las que se vió enfrentado el ex canciller, tanto ante la fiscalía de Bonn como en una comisión de investigación parlamentaria, fue la de quiénes fueron aquellos anónimos benefactores que entregaban en efectivo sus donaciones al mismísimo canciller. En aquel entonces, la secretaria general de la CDU, Angela Merkel, instó al canciller a que revelara los nombres.

No fue la primera vez que Helmut Kohl se topaba con la fiscalía de Bonn. Ya en 1986 ésta había abierto un sumario por falso testimonio del entonces canciller respecto a las millonarias donaciones recibidas por la CDU y el partido liberal del consorcio industrial Flick. Aunque la investigación contra Kohl fue archivada dos meses después, el escándalo Flick sacudió los cimientos del sistema político alemán y a la postre condujo a una reforma de la legislación sobre la financiación de los partidos.

Como resultado de este escándalo de financiación ilegal de su partido, que comprometía a varios de sus líderes (aparte de Kohl, el entonces presidente del partido, Wolfgang Schäuble, que Kohl había elegido a dedo), Merkel ganó fuerza. Criticó a su antiguo mentor, Kohl, y pidió una renovación de la CDU, que debería comenzar por prescindir del ex canciller. De modo que Schäuble fue destituido y fue la propia Merkel quien le reemplazó al frente de la CDU, siendo la primera mujer en ocupar dicho puesto. En noviembre de 2001, a pesar de su compromiso de “limpiar” el partido, rechazó llevar a cabo nuevas investigaciones sobre la financiación ilegal.

FINANCIACION ILEGAL

Un 24 de enero de  1965 falleció sir Winston Churchill, político, militar e historiador británico, Premio Nobel de Literatura en 1953. Sin lugar a dudas, una de las figuras clave del siglo XX. El “Último gran estadista”, y de los últimos en honrar el buen nombre de la política… En vida, fue amado y odiado a partes iguales,  pero antepuso los intereses nacionales ingleses sobre cualquier interés particular. Gracias a su gran carisma y oratoria, insufló la energía necesaria para “blandir” a la nación inglesa, tomando decisiones impopulares y difíciles, pero aún así necesarias… ¿Se imaginan a Rajoy o Zapatero en aquella papeleta? Si en la II GM a los ingleses les toca un Rajoy o un ZP en vez de un Churchill pidiendo sangre, sudor y lágrimas, ahora en Londres hablarían alemán… como diría Perez Reverte, con ese don de palabra, y de convencer, y de explicar, y de pedir sacrificios que Dios le ha dado… Un presidente amedrentado, cercado por hienas afanadas en su propio interés particular; un presidente insulso, sin carisma, incapaz de quitarse las migas de pan que hay en su pechera, para que las hormigas dejen de molestar; un presidente apocado y servil, títere “merkeliano” obcecado en cerrar todas las vías del barco (deficit), sin achicar el agua (invertir). El objetivo de todo barco, aparte de mantenerse a flote, es seguir su rumbo. De nada nos sirve quedarnos en mitad del oleaje, sin poder avanzar; si nos limitamos sólo a recortar y no se invierte en nada, qué será del país!?… ¿una república bananera?… Bueno, en muchos aspectos lo hemos logrado… No podremos progresar mientras existan políticos mediocres… esta “clase social” que nos ha llevado a la miseria… El problema no es sólo ellos, sino la masa social que arrastra; estómagos agradecidos beneficiados por la toma de posesión de sus benefactores. Sin ellos sería fácil volver “a tomar la Bastilla”… Pero seamos realistas, con nuestro ADN español jamás tendremos conciencia crítica y reivindicativa, sólo habrá pequeños rescoldos que defiendan su caso particular; somos insolidarios y sólo nos molesta el agua cuando entra en nuestra casa… Y lo que si es seguro… es que nunca tendremos a nuestro Churchill. politicosladrones

 

Los medios de comunicación suelen convertirse en espejos trucados que devuelven falseadas imágenes del ciudadano. La lógica liberal no ha conducido a una comunicación participativa sino a la concentración, la centralización del poder emitir y la relativa uniformización de los mensajes en nombre de lo que pide la audiencia o de lo informativamente correcto.

Hay que retener el valor cultural de lo correcto como el determinante y a la vez justificante de lo que antes se llamaba autocensura. El lenguaje tiende a desdramatizarse y aveces pierde significación, porque así como la autocensura era el fruto de una corrupción del informador sometido a la falta de libertad ( antes de la Ley Fraga), lo correcto se impregna de positivismo, sobre todo porque coincide con lo que supuestamente demanda y por tanto necesita la audiencia.

Dentro de la cultura democrática hemos asistido a varios casos en los que la autocensura se enmascaraba decorreción. Un ejemplo claro fue un episodio en la lucha contra ETA, el caso Lasa-Zabala, antes y después de que este se convirtiera en la cuestión central de una lucha por el poder, que al parecer delimitaba en un bando El País y en otro el Diario16 (Período Pedro J.). Lo informativamente correcto había sido paliar antes la dureza de la información y luego llevarla a sus últimas consecuencias.

Los últimos conflictos internacionales, como IrakTúnez,EgiptoLibia, Siria o la cansina Afganistán, constituyen ejemplos valiosos de cómo la restricción informativa  se convierte en información correcta. En cada una de ellas, el poder político-militar rodeó el escenario de la contienda con un biombo que impedía la libre apropiación y transmisión de noticias, pero no hubo (ni hay, en el caso de Siria) campaña alguna de denuncia de estas restricciones porque coincidían con lo informativamente correcto: ayudar a que el Bien ganara al Mal, sin escandalizar con demasiadas cifras de muertos civiles. Sobre Afganistán, los medios de comunicación internacionales han reivindicado el derecho a imponer lo necesario a lo correcto.

Y lo peor es que cada vez la restricción informativa va a más; cuanto más libre nos creemos, cuanto más amplio (creemos que) es el panorama democrático internacional… Intereses empresariales y políticos, están por delante  de los informativos… Apenas quedan reporteros de guerra como los de antes ( Beirut ’76, el Chad, Bosnia…), ahora los corresponsales esperan en un hotel de 4 estrellas mientras llegan los teletipos de Europa Press…

“Llegará un momento en que tú, Francia, tú, Rusia, tú, Inglaterra, tú, Alemania, vosotras, todas las naciones del continente, sin perder vuestras cualidades distintivas y vuestra gloriosa individualidad os uniréis estrechamente en una unidad superior y constituiréis la fraternidad europea”. Así se expresaba Victor Hugo. Durante mucho tiempo sus palabras parecieron un sueño imposible; conflictos como la Gran Guerra, por ejemplo, en la que Europa se enzarzó en una refriega sangrienta, llevó a muchos a reflexionar sobre los medios de establecer una paz duradera. La propuesta que alcanzó mayor resonancia fue la del conde Coudenhove-Kalergi. En 1923, publicó un libro, Paneuropa, en el que defendía la unión política como medio para hacer oír la voz del Viejo Continente en el nuevo orden mundial. Le siguieron otros escalones europeístas, de mayor altura, hasta su culminación en 1995; los estados miembros de la Unión Europea acordaron la creación de una moneda común: el euro. Hoy, dicha moneda vive su peor momento; estamos al borde de su extición, ya que se cuestiona su viabilidad ante la caida de su cotización… Sus creadores se jactaron de la envergadura de su proyecto novedoso… nada más lejos de la realidad. Existe un precende en la Historia de una moneda única… y de su corta vida: christiana religio. Luis I el Piadoso (778-840) creó una moneda única, válida desde Frisia, en el norte, hasta la Marca Hispánica, en el sur de Europa, y desde Britania hasta los límites con los pueblos eslavos, en la frontera este del imperio carolingio. La christiana religio tuvo una existencia efímera (no llegó a los 20 años); sin embargo fue la única moneda en circulación en la Europa cristiana occidental. A pesar de que en todas las regiones se utilizaba la misma moneda, no existía unidad en cuanto a los modelos. Solo a partir del año 823 todas las acuñaciones empezarían a seguir un único modelo, el cual, con unas variaciones mínimas, se reproduciría a lo largo de todo el Imperio. En el anverso aparecía el nombre del emperador alrededor de una cruz, y en el reverso, la inscripción christiana religio rodeando la imagen de un templo clásico coronado con la cruz. Por primera vez, todas las regiones que se hallaban bajo influencia carolingia adoptaron, no solo el mismo tipo de sistema monetario, sino también la misma moneda. Dicho monopolio no alcanzó ni siquiera los veinte años, ya que tras la muerte del emperador las disputas entre sus herederos pusieron fin a estas acuñaciones (841).

La Historia es un péndulo, los acontecimientos se repiten camuflados en la diversidad. Esperemos que no se repita con el Euro, y que su  ciclo vital supere  a su precedente medieval.