Posts etiquetados ‘terrorismo’

‎Tras 8 años de ineptitud, ignorancia e irresponsabilidad, era normal que su final fuera caótico. Esta legislatura nos deja un terrible legado, un último regalito… Amaiur en el congreso; financiación, con nuestro dinero, de unos terroristas… Mientras 5000000 de parados, con familias sin ingresos realizan algoritmos para poder sobrevivir cada día, otros, amparados únicamente en el escrito sangriento de sus credenciales curriculares, optarán a acta de diputado ( con todo lo que eso conlleva);y todo ello sin concesiones… no me quiero imaginar lo que habría sido si las hubiesen recibido… Dicen que nuestro sistema democrático  tiene suficientes herramientas para  poder expulsarlos…  ¿No sería más lógico (y cómodo) evitar que entren las ratas a tu casa, en vez de esperar a que caigan en las trampas? Me sigo afirmando en mi convicción de que ETA ha sido, y es, un negocio de nuestra nueva clase social (Los Políticos). Un escenario teatral, donde era  necesario representar su papel para justificar sus nóminas. Pero bueno, dejemos ese tema y centrémonos en lo que nos atañe; el segundo punto que nos deja el día de ayer, es lo injusto de nuestro sistema electoral. Si analizamos con detenimiento el contenido de la normativa electoral y los efectos que ha producido en las 10 elecciones celebradas al Congreso de los Diputados podemos afirmar  que existe una discriminación entre las diferentes circunscripciones electorales en relación al “costo” por diputado si tenemos en cuenta la población. Diez provincias se han visto perjudicadas históricamente, especialmente Madrid (-10 diputados) y Barcelona (-9 diputados), además de Sevilla y Valencia. Por el contrario se han beneficiado 27 provincias que son aquellas que cuentan con menos habitantes oscilando entre 1 y 2 diputados más de los que le corresponderían por población. La desigualdad territorial es evidente y sin justificación alguna que lo explique.

La 2ª discriminación constatable es la que se deriva del voto de cada ciudadano según vote a unos partidos políticos o a otros, es decir, la discriminación ideológica. Así hay formaciones políticas que obtienen un diputado con un número de votos muy inferior al de otras. En las elecciones al Congreso de 2008, al PNV le costó tan sólo 51.021 votos cada diputado, al PP 66.740, al PSOE 66.800 frente a los 306.079 que le costó a UPyD o los escandalosos 484.983 de IU. Si comparamos el valor de los votos de PP y PSOE con los de IU resulta que los que votan a esas formaciones tienen un valor 7 veces mayor que los que votan a IU

El sistema de elección para nombrar los diputados por provincia, el sistema D´Hondt, es un método matemático no proporcional, pues beneficia a los partidos mayoritarios de ámbito estatal y a algunos nacionalistas generando de nuevo otra distorsión o discriminación más sobre todo cuando se trata de circunscripciones con menos de 10 diputados.

4º El sistema electoral vigente, fomenta institucionalmente el bipartidismo a nivel estatal, impidiendo la consolidación de un tercer partido moderador o bisagra y con ello reduce el pluralismo político. Deja a los partidos nacionalistas como única alternativa para pactar.

Así sería el resultado de las elecciones con un sistema más proporcional:

Se podría decir, que casi los 5000000 de parados han castigado al PSOE.Gracias señor Zapatero, has conseguido hacer lo que querías… pasar a la historia.
El 20N ha sido día de elegir… a partir del 21N serán días de exigir. Que no se le olvide señor Rajoy que estas elecciones no las ha ganado… las ha perdido el PSOE. A la tercera ha sido la vencida; pero no por tanto insistir le ha llegado su triunfo… Sinceramente, a los ciudadanos no les gusta ni su tibieza a la hora de tomar decisiones ( Aguirre 2007, Gürtel, Álvarez-Cascos…), ni su falta de carisma. Era necesario el cambio.

Anuncios

Ante la entrevista a la organización terrorista ETA publicada en el diario GARA la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) quiere manifestar:

1. ETA vuelve a entrar en campaña a su manera. Esta entrevista, igual que el comunicado de “cese de la actividad armada”, es un nuevo acto electoral con un único objetivo: beneficiar a su nuevo brazo político, Amaiur, para las próximas elecciones del 20-N.

2. Estamos ante un nuevo chantaje de la organización terrorista al Estado de Derecho con una oferta de un supuesto desarme a cambio de las mismas reivindicaciones de siempre: “vuelta a casa de todos los presos y presas vascos” y de los exiliados, “desmilitarización de Euskal Herria”, “acabar con las ilegalizaciones” y reconocimiento “de los derechos del pueblo vasco”.

3. Las víctimas no nos vamos a cansar de denunciar que la situación actual de “cese de la actividad armada” no supone la derrota de ETA. Simplemente es un cambio de estrategia con el que no renuncian a ninguno de sus objetivos políticos de siempre: la exigencia de un proceso de negociación con los Estados español y francés sobre la autodeterminación de “Euskal Herria” y el derecho a decidir.

4. Según los etarras, el desarme está incluido en “la agenda de la negociación entre ETA y el Estado”. ¿Ahora resulta que son los asesinos los que comparten agenda con el Gobierno? ¿Van a marcar estos asesinos todos los puntos de la “agenda”?

5. Por lo tanto, estamos ante un cambio puramente táctico de cara a las próximas elecciones generales. ETA quiere conseguir, por dejar de matar, aquello por lo que lleva matando décadas.

6. En la entrevista –como en comunicados anteriores- ETA no reniega de los 50 años de terror causado ni reconoce el error de su macabra estrategia terrorista. Todo lo contrario. Exalta su historia criminal y se jacta de ella: reivindica los asesinatos y rinde homenaje a los terroristas. Incluso proclama su “felicidad y orgullo” por todo lo hecho durante su historia (los asesinatos, el chantaje, la extorsión y el terror).

7. Estamos ante un nuevo acto de desprecio y humillación a las víctimas del terrorismo. No sólo no piden perdón sino que incluso califican nuestras reivindicaciones de JUSTICIA como “actitud fascista y sed de venganza”.

8. Pedimos al próximo Gobierno de España que no caiga en esta nueva trampa de ETA. A los terroristas no se le puede hacer ningún tipo de concesión, ni mucho menos pagar precio político alguno: ni por empuñar las armas ni por anunciar su entrega.

9. El camino de la derrota de ETA sólo pasa por la ilegalización de sus estructuras políticas –en la actualidad Bildu y Amaiur, tal y como reconoce la propia ETA en la entrevista; por el cumplimiento íntegro de las condenas; y por la exigencia a ETA de renunciar, no sólo a los medios violentos, sino también de los fines totalitarios y contrarios al sistema democrático (como establece la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de junio de 2009, que avaló la ilegalización de los partidos políticos HB-EH-Batasuna). Este sería el verdadero final de ETA: un final sin impunidad, en el que los terroristas sean los vencidos y las víctimas y la sociedad española los vencedores.

Que ETA hiciera su aparición a una semana de las elecciones, no es sorpresa para (casi) nadie… Ésto se veía venir desde antes de las elecciones de Mayo. Tampoco es sorprendente el eco mediático que ha suscitado en el sector más “progresista” de la prensa; es ya conocida la campaña mediática en cada víspera electoral… Se trata de colgar medallas al ejecutivo saliente, deprisa  y corriendo ,para menguar el varapalo electoral. Como vengo diciendo últimamente, los “muertos” de ETA les importaba a los políticos (y perdonen la expresión) una mierda… pero viendo los titulares de diversos medios de comunicación, puedo afirmar que también muchos periodistas son capaces de vender sus principios, éticos y morales, por un puñado de votos… Un ejemplo lo podemos encontrar en el periódico El País de hoy: ETA incluye “el desarme” en su “agenda” y está dispuesta a “adoptar compromisos” . Ustedes me dirán: “Es cierto que en la entrevista de GARA, mencionan esos términos”… Por supuesto que sí… pero ¿Se  ha leído la entrevista entera?… Porque lo que vienen a decir, es que abordaran el desarme una vez que se les haya concedido “pequeños” trámites: la vuelta a casa de los presos etarras, policía nacional y guardia civil fuera… Por cierto, lo que también refleja dicha entrevista, es que el actual gobierno ha estado en conocimiento de ésta hoja de ruta etarra, pero claro… eso no interesa publicarlo en primera plana a El País.

Ayer mataron al Sargento primero Joaquín Moya Espejo, en Afganistán. Éste cordobés, se une a la larga lista de bajas españolas (98) en el país asiático desde el inicio de su despliegue a finales de enero del 2002. El sargento fallecido era uno de los instructores que España tiene en el país asiático entrenando al Ejército afgano y se encontraba realizando una misión junto a soldados locales. La ministra española de Defensa recordó a Joaquín Moya y dijo que quienes le asesinaron “no quieren que haya Ejército afgano, no quieren que haya Estado afgano, y desde luego no quieren que haya libertad ni seguridad en esta tierra”… ¿No hay seguridad?… Yo creía que con la retirada de EEUU, la democratización del estado afgano era un hecho… ¿Cuál ha sido el avance durante estos casi 10 años?… La sensación desde fuera es que todo sigue igual… o mejor dicho, todo va a peor. ¿Qué de legítima tiene esta guerra, comparada con la de Irak?… Usted me responderá: Es una guerra legítima, ya que el objetivo principal es implantar la paz y libertad del pueblo afgano… Bien, pues empiece a buscar los supuestos rebeldes del pueblo afgano; esos que intentan despojarse del control talibán… Luego échale un vistazo a los documentos desclasificados de Wikileaks.Los papeles secretos revelan el número de bajas civiles provocadas por las fuerzas de la coalición. Algunas de estas víctimas fueron consecuencia de los ataques aéreos que provocaron las reacciones críticas del Gobierno afgano. No obstante, a través de esta desclasificación, salen a la luz un gran número ataques y muertes como resultado de los disparos de las tropas contra conductores y motoristas desarmados ante el temor de que éstos fueran terroristas suicidas…Al menos 195 civiles perdieron la vida en estas circunstancias y 174 resultaron heridos, aunque es probable que estas cifras estén por debajo de los números reales, ya que los partes diarios de guerra emitidos por las tropas omitían muchos de los incidentes y ataques o bien, eran “recopilados” de manera inexacta por parte de los analistas militares…

El establecimiento de tropas militares en Afganistán permite a Estados Unidos supervisar las maniobras de Irán y, eventualmente, la posibilidad de intervenir rápidamente en caso de crisis. Algunos encontrarán paradójico el hecho de que la primera potencia mundial no coopere con Irán, vecino de Afganistán, que, por un lado condena los atentados del 11 de septiembre, y por otro quiere combatir al régimen talibán. Algunos expertos se adhirieron a la idea de que la lucha contra el Islam extremista, que llevaba a cabo Estados Unidos desde hacía 5 años, responde a una necesidad de confrontación ideológica. Rememorando los principales combates de los estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial, esta afirmación es plausible. En la Segunda Gran Guerra, libró un enfrentamiento contra el sistema nazi; A continuación, su fijación fue la lucha contra el comunismo durante la Guerra Fría, enfrentando al Este con Occidente. A principios de los años noventa, la supremacía de los Estados Unidos y del capitalismo buscaban en vano una ideología a combatir para explicar su presencia hegemónica en Europa. Desde este punto de vista la utilización extremista y nihilista de la religión islámica, así como su expansión, justifican el tercer desafío totalitario de la administración estadounidense.

No es la primera vez (ni la última), que EEUU utiliza una guerra para enmascarar otra. Recordemos su derrota en Vietnam… ¿Qué se les había perdido allí? Con lo orgullosos que son los americanos ¿Cómo permitieron arriar su bandera de suelo vietnamita?… Entre 1964 y 1973 tuvo lugar en Laos la “Guerra Secreta” de EEUU, donde se lanzaron más de 2 millones de toneladas de bombas, rompiendo así los acuerdos de la Conferencia de Ginebra que reconocían la neutralidad de Laos y prohibían la presencia de personal militar extranjero en el país. Durante la guerra del Sudeste Asiático la Agencia de Central de Inteligencia (CIA) de los Estado Unidos tomó el control del Triángulo de Oro; era una especie de triple-frontera donde se producía grandes cantidades de opio entre Birmania, Tailandia y Laos, junto con ayuda de  varios elementos del crimen organizado.Cantidades enormes de heroína fueron sacadas de la zona y distribuidas en el mundo. Las grandes cantidades de dinero, que la CIA empleó en operaciones clandestinas, eran recaudadas por esta práctica y por muchas otras… Esto supuso un negocio redondo para los capitalistas americanos ( Industrias armamentísticas, bancos, la mafia…);de ahí su disgusto a la hora de retirarse de Vietnam… John F. Kennedy decidió olvidarse de Vietnam (uno de los posibles motivos que  causó su asesinato). Cuatro días después de que asesinaron a  Kennedy, Lyndon B Johnson autorizó la acción bélica en Vietnam …

Necesitaríamos años para esclarecer los entresijos de la política estadounidense en el mundo, a lo largo de su (corta) historia. Han movido sus hilos en cada rincón del mundo… y lo seguirán haciendo… otra cosa es que nos dejemos engañar ante las “verdades oficiales”

Ha llegado el,tan esperado (desde la legalización de Bildu),comunicado de ETA.¿Hay alguien, en este país, que le haya pillado por sorpresa?.Esto se venía fraguando desde hace muchos meses: el traspaso de competencias del Gobierno al Pais Vasco,el acercamiento de presos, la legalización política… y lo más importante,la debilidad del aparato militar de ETA.Ante todo esto, no se puede decir otra cosa: les ha salido genial la jugada.Me jacto ante los titulares de los periódicos de hoy: “Fin de ETA sin concesiones“… mire usted, señor… ni se ha producido el fin de ETA y ni se ha conseguido sin concesiones…Antes de reflexionar sobre el propio comunicado,observemos el contexto donde se ha venido desarrollando y se desarrollará este “evento”;con una legalización de un partido “proetarra” (hecho insólito de que el Tribunal Constitucional contradiga al Supremo),con la consiguiente participación en las elecciones de Mayo… y a un mes de las elecciones generales… quien no quiera ver la realidad,para llegar a este punto, que ponga la telebasura y disfrute…

Vamos a centrarnos en el comunicado… por mucho que lo leo,no encuentro por ninguna parte que ETA se disuelva…y no se ve muestras de arrepentimiento alguno… ni rastro de perdón a las familias de la víctimas… ni de la entrega de armas,ni esclarecimiento de su entramado… es más, muestran orgullo por lo realizado en estos años:

…La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil.La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre.Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje…

En resumen, el comunicado viene a decir que se va a abrir un nuevo ámbito político… eso si…tutelado por ETA;lo que quiere decir, que como se desvíen del proceso…allí estarán ellos para “supervisar” nuestra “seguridad”.

Mire usted, conmigo no se quedan… nos creímos el Alto el fuego permanente y verificable revocado con el atentado de la T4… lo mismo que fue revocado aquel alto el fuego, también podría revocarse este. Aparte, con la ausencia de sangre no se acaba del todo con el terrorismo: es también terrorismo, las andanadas callejeras de la kale borroka y la presión de la izquierda abertzale supervisando el futuro concierto político… Y el inmediato futuro es el espaldarazo a Bildu para obtener representación en el congreso.

Todo esto es una puesta en escena… es un teatro en el que cada uno tiene un papel que representar. Este es el tema favorito de los políticos; podrían haber acabado con ellos hace 30,20,10 años… pero no, les interesaba de una manera u otra que siguieran ahí.

No celebremos nada, porque no hay nada que celebrar… cedamos la palabra a las familias de las víctimas. Ellas sabrán la respuesta que hay que dar.

Si la sociedad española quiere someterse al síndrome de la avestruz(esconder la cabecita), para no ver la realidad es que no hemos escarmentado de 40 años de terrorismo…

Se va acercando la fecha del 20-N: fecha del cambio para unos, fecha retrospectiva  para otros …

¡Cómo no! Era necesario ponerle fíbula a esta legislatura, defensora de la  memoria histórica española; ¡Ojo! antes del ’36 no se recuerda nada … quizá no fuese importante … lógico. En un rápido vistazo a siglos anteriores , no hay rastro de estatuts (¿se escribe así?) ni del problema vasco …   es normal que  nuestro Gobierno no le preste atención ; la memoria  sólo se usa para confrontar o hacer legítima la idea de nación dentro de nación … ¿verdad Jose Luis? con esta memoria histórica española, podemos hacer legítima cualquier idea o pensamiento contemporáneo … ¡por eso no está legitimado el sentimiento Kurdo!!! Su memoria es de hace demasiados siglos, como para ser considerada … además, ellos no tienen RH NEGATIVO en la sangre , ni su fundamento identitario viene del siglo XIX, ni sus raíces son carlistas … ¡Un momento! ¿Carlistas? … estos eran más españoles que Camacho, ¿verdad Jose Luis?, y  querían recuperar la línea sucesoria de la Corona española … pero qué listo era Sabino Arana, para qué mantener la insignia fuerista y que otros (españoles de Madrid) me supriman los privilegios …

Cien años después … todo sigue igual … igual en privilegios, por supuesto: Euskadi, la única comunidad autónoma que obtiene superavit … mientras que al sur de las tierras vascongadas, no sabemos qué agujero tapar primero … es lo que tiene  vivir de las rentas de ETA. Durante años , el resto de ciudadanos de Hispania (España sonaría muy fascio)  ha tenido que sumar a sus problemas, el de la hipoteca etarra. Un negocio redondo para la clase política nacionalista vasca ; ¿sólo las siglas  nacionalistas? No. En tiempos anteriores, identificábamos al PNV como párroco de la doctrina etarra, y vimos con su caída cierto atisbo de esperanza. Con la alianza entre Basagoiti y Patxi López se intuía una época de transición hacia la “normalización”. Pero en los últimos meses, se le ha desajustado la careta al PSE y a su Lehendakari; éste se ha descolgado con una serie de declaraciones , poco afortunadas, que contradicen, en un principio, al discurso emitido por su partido desde Madrid: Patxi López pide el acercamiento de presos de ETA  ó Patxi López pide la legalización de Sortu y Bildu . Menos mal que su gobierno es fruto de la alianza PP-PSOE, no quiero imaginar qué diría en caso de gobernar en solitario… pero qué esperar de una clase política sin formación ni conocimiento … Francisco Javier (Patxi) un hombre de partido, una vida entera dedicado al partido. Se ha dedicado tanto, que supuestamente, no ha estudiado nada; dicen por Euskadi, que en su hoja de servicios, sólo aparece que se matriculó para Ingeniero , pero que lo dejó al ser reclamado por el PSOE (siguiendo los pasos de tantos políticos sin experiencia formativa ni laboral).

Según ha declarado Martín Garitano, miembro de  Bildu y diputado general de Guipúzcoa , en referencia a los asesinatos perpetrados por ETA en Cataluña “lo que pasó fue más que un error. Los vascos debemos respeto en especial a las víctimas de Cataluña porque sucedió en un momento en que la sociedad vasca había recibido mucho apoyo de los catalanes”. Terroríficas palabras las pronunciadas por Garitano que deberían hacer reflexionar sobre su tremenda responsabilidad, que no lo harán, a todos aquellos que han consentido que los amigos de los etarras hayan vuelto a tener representación en las instituciones.


Nuestra Constitución, a diferencia de otras constituciones democráticas del mundo, no prohíbe que puedan participar en el juego democrático partidos políticos que quieren cambiar el modelo de estado que la propia Constitución establece. Así pues conviene recordar que no es por ser “abertzales” por lo que se no pueden presentar las supuestas listas negras: es por ser terroristas.

Y hoy tenemos un nuevo capítulo en la que sale como ganador ETA: La conferencia de paz . Hemos cedido en todo: acercamiento de presos al País Vasco, el traspaso de competencias del Gobierno al PNV para poder aprobar los presupuestos, la Capitalidad Cultural europea a San Sebastian … superavit de Euskadi mientras el resto de comunidades tienen déficit …  y ahora  ven cumplido uno de sus principales objetivos: La internacionalización del conflicto que, no debemos olvidar, ha promovido y organizado la izquierda abertzale, Batasuna, Bildu, Amaiur y Lokarri. La Policía y la Guardia Civil mantienen, a día de hoy, que “todo forma parte de la estrategia de ETA”. Que el “objetivo número uno es dar vía libre para que sus formaciones políticas no tenga el más mínimo problema para presentarse a las elecciones”. Y que la clave está en saber hasta dónde llegan las condiciones de los terroristas. Un “final con condiciones no es un final”, sostienen desde la policía. Y la banda terrorista lleva “40 años matando precisamente para poder llegar a un final negociado”.


Debemos darle las gracias al actual (y moribundo) Gobierno de Zapatero; gracias a él , hemos claudicado ante el terror de las armas; gracias a él, se les ha faltado el respeto a los muertos del terrorismo etarra: sus muertes no han servido de nada, han sido ninguneados por la calaña política española … Y ahora sus verdugos , pasearan por el País Vasco con la cabeza alta como héroes de guerra … Gracias.

Y todo esto para escuchar la frase: “El fin de las armas” … ¿Usted cree Sr. Rodriguez Zapatero, que al resto de España le importa un carajo el fin de ETA? Estamos ya hartos y cansados del “problema inventado”, que nos hipoteca el progreso al resto de comunidades … No pensamos tolerar un nuevo eufemismo: “Nación dentro nación”, sinceramente queremos la independencia de Euskadi con todas las letras: verja y alambrada, moneda nueva, impuesto para sus empresas y fuera de la UE por supuesto … y se acabó problema vas… español, porque al final de cuentas el problema es nuestro por tener que aguantar y tragar de esta lacra, tanto tiempo.